新时时彩qq
商標、專利確權行政訴訟案(北京一中院、高院)
成大方圓代理“MISONYBOSSI”商標異議復審行政訴訟案件一審勝訴
時間:2015-12-17

          原告德國雨果某商標管理有限公司〔以下簡稱雨果博 斯公司〕因商標異議復審行政糾紛一案,不服被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標評審委員會〔以下簡稱商標評審委員會)于2014年3月13曰作出的商評字【2014】第 018110號關于第739742號“MISONYBOSSI”商標異議復審裁定〔以下簡稱第018110號裁定,向北京市第一中級人民法院起訴,成大方圓作為第三人吳荷的代理人參與了該案的審理并勝訴。

       本案被異議商標為第7397423號“MISONYBOSSI”商標注冊人為吳荷,申請日期為2009年5月15曰, 指定使用在第25類服裝、童裝、鞋、帽、襪、游泳衣、褲 子等商品上。引證商標一為第1076982號“BOSS”商標, 注冊人為雨果某公司,申請曰期1995年6月19日,核定 使用在第25類服裝、鞋、帽商品上,商標專用期限至2017 年8月13曰。引證商標二為國際注冊第77303號“BOSS”商標,注冊人為雨果某公司,基礎注冊信息:注冊國 為德國,注冊曰期為1987年8月20曰,核定使用在第25類女士男士以及兒童用服裝用品、外套、褲子、內衣等商品 上,商標專用期限至2021年8月16日。

2013年4月23曰,商標局就第7397423號商標作出(2014)商標異字第11986號“MISONYBOSSI”商標異議裁定書:雨果某公司所提異議理由不成立,第7397423號 “MISONYBOSSI”商標予以核準注冊。原告遂向商標評審委員會申請異議復審,2014年3月13曰,商標評審委員會作出第018110號裁定。

        

       北京市第一中級人民法院采納了成大方圓的辯護意見,認為被異議商標指定使用的商品與引 證商標一、二核定使用的商品在功能、用途、消費對象等方 面類似,巳構成類似商品;被異議商標“MISONYBOSSI”由 純外文字母組成,與引證商標一、二的“BOSS”標識在整體結構、視覺效果、呼叫等方面存在較大差異,未構成近似商標。雖然被異議商標指定使用的商品與引證商標一、二核定 使用的商品類似,但由于商標標識差別較大,共存于市場不易造成相關公眾的混淆誤認。故被異議商標與引證商標一、 二未構成《商標法》第二十八條規定的使用在相同或類似商品上的近似商標。商標評審委員會作出的第018110,裁定認定事 實清楚,適用法律正確,程序合法,應予維持。原告雨果博 斯公司的訴訟請求及理由,缺乏事實和法律依據。法院判決如下:

       駁回原告德國雨果某商標管理有限公司的訴訟請求。


新时时彩qq